В судьбе спортивного комплекса "Машиностроитель", окончание ремонта которого с нетерпением ждут азовчане, обозначился новый поворот. Однако связан он, к сожалению, не с активизацией работ по реконструкции комплекса, а с началом судебной тяжбы между генеральным заказчиком - министерством по физической культуре и спорту Ростовской области, в собственности которого находится спорткомплекс, - и подрядной организацией ООО "Рума", не справившейся со своими договорными обязательствами.
Напомним, что по результатам открытого государственного конкурса на проведение работ по реконструкции спорткомплекса, который состоялся 20 июля прошлого года, был заключен контракт между министерством и ООО "Рума". Согласно контракту, капитальный ремонт здания спорткомплекса должен был начаться 31 июля и завершиться к середине 2008 года. Но несмотря на то, что министерство добросовестно выполняло свои обязательства по финансированию, подрядчик за истекшее время освоил не более 50% выделенных ему средств. Причем руководство строительной фирмы так и не выдвинуло сколь-нибудь веских объяснений, почему работы на объекте не ведутся неделями. Не помогали ни визиты технадзора в лице Азовстройзаказчика, ни вызовы в министерство, ни совещания на самых разных уровнях. А с начала этого года на объекте воцарилось полное затишье.
Наш читатель наверняка задастся вопросом: почему такой серьезный, строгий заказчик, как государство в лице областного министерства, так долго терпит недобросовестного подрядчика? Не откажется от его услуг и не заключит новый договор? Все дело в том, что, согласно условиям открытых государственных конкурсов, расторгнуть договор с подрядчиком можно лишь в судебном порядке. Но чтобы дойти до стадии судебной тяжбы, нужно пройти еще целый ряд предварительных этапов. Сначала вынести предупреждение подрядчику, потом предъявить претензии, затем предложить расторгнуть договор в добровольном порядке. И переходить от одного этапа к другому можно лишь по истечении определенного, опять же законодательством, срока. Поэтому исковое заявление, в котором третьим лицом выступила ОСДЮСШОР №9, было принято Арбитражным судом Ростовской области только 31 марта.
По словам директора ОСДЮСШОР №9 Игоря Такташева, его сторону интересует больше не удовлетворение материальных претензий, а возможность как можно быстрее сменить подрядчика и возобновить капитальный ремонт. Ведь убытки от создавшейся ситуации выражаются не только в денежном эквиваленте. Полторы тысячи учащихся школы, которые заняты в 12 видах спорта, уже длительное время не могут включиться в нормальный тренировочный процесс. Минувшую зиму школа пережила относительно легко из-за теплой погоды, многие занятия велись на улице. Главный спортивный зал напоминает скорее, как выразился директор школы, руины военного Сталинграда. А между тем здесь проходили не только тренировки, но и соревнования областного, зонального масштаба. Рядовые горожане, кстати, тоже с нетерпением ждут, когда же откроется бассейн - излюбленное прежде место активного досуга и отдыха.
Если судебный процесс закончится к июню и вынесет решение в пользу истца, то при добросовестном подрядчике еще есть шансы завершить работы по капитальному ремонту спорткомплекса "Машиностроитель" к концу текущего года. "Со своей стороны мы прилагаем все усилия, чтобы работы начались как можно быстрее,- говорит директор ОСДЮСШОР №9 Игорь Такташев, - мы уже готовим материалы и документацию на новый конкурс, редактируем проект. На объекте работает независимая экспертная комиссия по выявлению недоделок".
Будем надеяться, что дело сдвинется с мертвой точки. Однако тревожит все больше и больше другое обстоятельство. Факты, подобные случаю с ООО "Рума", далеко не единичны. То тут, то там оказывается, что компании, выигравшие конкурсы на получение государственного заказа при полном соблюдении всех оговоренных законом строгих процедур, не выполняют возложенных на них договором обязательств. Это касается не только сферы строительства, но и других отраслей. Решающим фактором принятия решений в ходе таких конкурсов является предложенная конкурсантом стоимость выполнения заказа. У кого она ниже - тот и победил. И это - опять же в соответствии с требованиями законодательства, нацеленными на экономию государственных средств. Впрочем, уже стало очевидно, что такая "экономия" оказывается сплошной видимостью и ведет, наоборот, к убыткам. Но государство по-прежнему остается заложником принятых им самим законов и продолжает наступать на те же грабли.
А что касается ООО "Рума", то у этой фирмы еще есть ряд долгостроев в Донецке, Шахтах и Волгодонске. В последнее время деятельностью данной фирмы всерьез заинтересовались правоохранительные органы.
